СПЕЦИФИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КУЛЬТУРНО-ТЕМАТИЧЕСКИХ ДОМИНАНТ СОВРЕМЕННОГО АНГЛО- И БЕЛОРУССКОЯЗЫЧНОГО ПОЭТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

И. В. МЕТЛУШКО

Аннотация

Сопоставительный анализ комбинаторных способностей культурно-тематических доминант, вербализованных в англо- и белорусскоязычном поэтическом дискурсе, позволил установить, что взаимодействие доминант, являясь избирательным с точки зрения авторов текстов, приобретает устойчивый характер в рамках дискурса, обнаруживая тем самым закономерности его тематической организации, а также специфику трансляции значимой для представителей двух лингвокультур информации. Ядерные доминанты образуют максимум связей с другими доминантами, получившими языковое воплощение в дискурсе; у пограничных доминант наблюдается ослабление комбинаторных способностей; доминанты периферийного кластера устанавливают минимальное количество связей с другими доминантами. В поэтическом дискурсе двух лингвокультур выделяются культурно-тематические доминанты с наибольшим количеством совместных реализаций – стержневые доминанты. В англоязычном поэтическом дискурсе реализована триада стержневых доминант природа – любовь – вера, в белорусскоязычном – природа – любовь – родина. Сходства в перечне стержневых доминант (природа, любовь) двух лингвокультур свидетельствуют о наличии общих корреляций и некоторых предпочтений в ценностных ориентирах у представителей двух этносов.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
МЕТЛУШКО, И. В. (2017). СПЕЦИФИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КУЛЬТУРНО-ТЕМАТИЧЕСКИХ ДОМИНАНТ СОВРЕМЕННОГО АНГЛО- И БЕЛОРУССКОЯЗЫЧНОГО ПОЭТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки, (2), 112-116. извлечено от https://journals.psu.by/humanities/article/view/3587
Выпуск
Раздел
Языкознание
Биография автора

И. В. МЕТЛУШКО, Минский государственный лингвистический университет

канд. филол. наук, доц.

Библиографические ссылки

Монгилева, Н.В. Семантическое пространство поэтического дискурса : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Н. В. Монгилева. – Челябинск, 2004. – 168 л.

Шейгал, Е.И. Многоликий нарратив / Е.И. Шейгал // Полит. лингвистика. – 2007. – № 22. – С. 86–93.

Тюпа, В.И. Жанр и дискурс / В.И. Тюпа // Критика и семиотика / Ин-т филологии Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, Новосиб. гос. ун-т, Рос. гос. гуманитар. ун-т. – Новосибирск – М., 2011. – Вып. 15. – С. 31–42.

Якобсон, Р. Заметки о прозе поэта Пастернака / Р. Якобсон // Работы по поэтике / Р. Якобсон ; вступ. ст. В.В. Иванова ; сост. и общ. ред. М.Л. Гаспарова. – М., 1987. – С. 324–338.

Виноградова, С.Г. Категориальные и субкатегориальные значения английских экзистенциальных глаголов в поэтическом тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / С.Г. Виноградов ; Тамб. гос. ун-т. – Тамбов, 2002. – 25 с.

Сырица, Г.С. Актуализация авторских смыслов в художественном тексте: лингвопоэтический аспект / Г.С. Сырица. – М. : Флинта : Наука, 2014. – 156 с.

Чурилина, Л.Н. Антропоцентризм художественного текста как принцип организации его лексической структуры : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Л.Н. Чурилина. – СПб., 2002. – 513 л.

Скнар, Г.Д. Тема как конституирующий компонент художественного текста: прагматический и когнитивный аспекты : дис. … д-ра филол. наук : 10.02.19 / Г.Д. Скнар. – Ростов н/Д, 2014. – 371 л.

Фесенко, О.П. Эпистолярий: жанр, стиль, дискурс [Электронный ресурс] / О.П. Фесенко // Вестн. Челяб. гос. ун-та. – 2008. – Вып. 24, № 23 : Филология. Искусствоведение.

Метлушко, И.В. Критерии выявления культурно-тематических доминант в поэтическом дискурсе / И.В. Метлушко // Вестн. Мин. гос. лингвист. ун-та. Сер. 1, Филология. – 2014. – № 4. – С. 73–82.

Дымарский, М.Я. Фрагмент характеристики смысловой структуры текста / М.Я. Дымарский // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т ; редкол.: М. П. Котюрова (гл. ред.) [и др.]. – Пермь, 2001. – С. 95–111.

Мятлушка, І.У. Культурна-тэматычная дамінанта гісторыя краіны: Рэпрэзентацыя ў сучасным наратыўным дыскурсе / І.У. Мятлушка // Род. слова. – 2016. – C. 38–41.