ПОСРЕДСТВЕННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ЕДИНОЛИЧНЫЙ СУБЪЕКТ ИЛИ СОУЧАСТНИК?
Аннотация
Расположение нормы о посредственном причините (исполнителе) преступления в структуре института соучастия как в УК 1999 г., так и в законодательстве ряда других стран, было воспринято неоднозначно в уголовно-правовой науке и подвергалось критике учеными-криминалистами с момента принятия действующего уголовного закона и по настоящее время. Автором обосновывается необходимость самостоятельного уголовно-правового закрепления случаев совершения преступления путем посредственного причинения.
Библиографические ссылки
Уголовный кодекс Республики Беларусь : 9 июля 1999 г., № 275-З. – Минск, 2016. - 404 с.
Научно-практ. комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. А. Ахраменко [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп.. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1063 с.
Бурчак, Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф. Г. Бурчак. – Киев, 1969. – 211 с.
Трайнин, А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. – М., 1941. – 158 с.
Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – СПб., 2001. – 239 с.
Данелян, Р. С. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии : учеб. пособие / Р. С. Данилян. – М., 2012. – 108 с.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
