К ВОПРОСУ О СЕМАНТИЧЕСКОМ СОДЕРЖАНИИ ДЕОНТИЧЕСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Рассматриваются составляющие деонтического значения с целью выделения его ядра. Отмечается, что в состав деонтического значения входят различные единицы содержания: возможность, необходимость, обязательность, желательность, целесообразность. Макрокатегорией, которая объединяет различные модальные значения, является потенциальность, поскольку действия, в отношении которых происходит деонтическая модализация, носят характер возможных: они еще не осуществились в реальности, требуется обязательное превращение потенциального в актуальное. Необходимость и целесообразность составляют центр семантического поля деонтики. Выделение компонентов значения помогает определить содержание данной модальной категории и зоны пересечения с другими категориями, чего еще не было исследовано в лингвистике.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Вригт, Г.X. фон. Логико-философские исследования. Избранные труды / пер. с англ. ; общ. ред. Г.И. Рузавина и В.А. Смирнова ; сост. и авт. предисл. В.А. Смирнов. – М. : Прогресс, 1986. – 600 с.
Руднев, В.П. Характеры и расстройства личности. Патография и метапсихология / В.П. Руднев. – М. : Независимая фирма «Класс», 2002. – 272 с.
Palmer, F.R. Mood and Modality / F.R. Palmer. – 2-nd ed. – Cambridge : Cambridge University Press, 2001. − 236 p.
Шмелева, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1984. – С. 78–100.
Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А.В. Бондарко ; АН СССР. Ин-т языкознания. – Л. : Наука, 1990. – 264 с.
Милютина, М.Г. Семантика конативности и потенциальная модальность: комплекс «попытка-результат» и его выражение в современном русском языке : автореф. дис. ... доктора филол. наук : 10.02.01 / М.Г. Милютина ; Ур. гос. ун-т им. А.М. Горького. – Екатеринбург, 2006. – 42 с.
Плунгян, В.А. Общая морфология: Введение в проблематику / В.А. Плунгян. – М. : Эдиториал УРСС, 2000. – 384 с.
Auwera, J.van der. Modality’s semantic map / J.van der Auwera, V.А Plungian // Linguistic Typology. – 1998. – №2. – P. 79–124.
Падучева, Е.В. Модальность / Е.В. Падучева // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. – М., 2016. – (На правах рукописи). – Режим доступа: http://rusgram.ru. – Дата доступа: 20.05.2018.
Булыгина, Т.В. Концепт долга в поле долженствования / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Культурные концепты. − М. : Наука, 1991. – С. 14–21.
Шатуновский, И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова / И.Б. Шатуновский. – М. : Языки славянской культуры, 1996. – 399 c.
Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. − М. : Изд-во Московского ун-та, 1998. −528 с.
Verstraete, J.-C. Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system / J.-C. Verstraete // Journal of Pragmatics. – 2001. – Vol. 33. – Р. 1505–1528.
Narrog, H. Modality, mood and change of modal meanings: A new perspective [Electronic resource] / H. Narrog // Cognitive Linguistics. – 2005. – №16. – Р. 677–731. – Date of access: 10.05.2018.
Kiefer, F. Presidential address – modality and pragmatics / F. Kiefer // Folia Linguistica. – 1997. – Bd. 31(3–4). – Р. 241–253.
Nuyts, J. On deontic modality, directivity, and mood: The case of Dutch mogen and moeten / J. Nuyts, P. Byloo, J. Diepeveen // Journal of Pragmatics. – 2010. – Vol. 42. – Р. 16–34.
Nuyts, J. Competing modals: Beyond (inter)subjectification / J. Nuyts, P. Byloo // Diachronica. – 2015. – Vol. 32 (1). – Р. 34–68.