УЧЕТ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА КАК ИМПЕРАТИВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ: ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Просмотров аннотации: 39
Загрузок PDF: 22
pdf (rus)
Опубликован: ноя 26, 2021
DOI: https://doi.org/10.52928/2070-1632-2021-58-13-16-23
Ключевые слова:
natural capital, sustainable development concept, financial reporting paradigm, IFRS methodology, recognition, assessment, accounting model природный капитал, концепция устойчивого развития, парадигма финансовой отчетности, методология МСФО, признание, оценка, модель учета

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

И. Н. ГОЛОЧАЛОВА
Государственный университет Молдовы, Кишинев
https://orcid.org/0000-0002-7552-6555

Аннотация

В контексте имплементации концепции устойчивого развития деятельность бизнес-единицы трактуется как трехкомпонентная система, включающая экономический, социальный, экологический сегменты экономики. Данная тенденция обусловила переход на социально-экономическую парадигму финансовой отчетности, что предопределяет ее глубокие преобразования, одним из которых является нахождение путей признания природного капитала и раскрытия информации о его влиянии на стоимость бизнеса в целом. В ходе исследования автором выдвинуты гипотезы: Н1 – признание и учет природного капитала носит императивный характер в контексте имплементации социально-экономической модели развития; Н2 – на текущий момент в Республике Молдова (РМ) отсутствует действенная методология бухгалтерского учета природного капитала как фактора развития экологической подсистемы бизнес-единицы и приведено их обоснование по схеме: аргументируется императивность институциональной платформы механизма взаимодействия бизнеса и природного капитала при переходе на социально-экономическую модель развития; анализируется состояние действующей в РМ обозначенной институциональной платформы; предлагается модель признания природного капитала на базе МСФО; приводится общая оценка системы финансовой отчетности РМ в контексте ее соответствия концепции устойчивого развития.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
ГОЛОЧАЛОВА, И. Н. (2021). УЧЕТ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА КАК ИМПЕРАТИВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ: ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки, (13), 16-23. https://doi.org/10.52928/2070-1632-2021-58-13-16-23
Выпуск
№ 13 (2021)
Раздел
Экономические науки
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Alexander, D., Britton, A., Jorissen, E. (2005). Mejdunarodnye standarty finansovoi otchiotnosti: ot teorii k praktike [International Financial Reporting Standards: From Theory to Practice] Moscow: «Vershina». (In Russ.).

Varlerstine, I. (2004). Konets znakomogo mira [End of a friend of the world: Sociology XXI]. Moscow: Logos. (In Russ.).

Gilfason, T. (2008). Mirovaia economica prirodnyh resursov i economiceskyi rost. [World Economy of Natural Resources and Economic Growth]. Economic magazine HSE, (2), 201–215. (In Russ.). URL: https://gos.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/12_02_04.pdf.

Darbalaeva, D., Romanova, T., Yakovleva, V. (2012). Prirodnyi capital v ustoichivom razvitii ecologo-economicheskoi sistemy [Natural capital in the sustainable development of the ecological and economic system]. Saint-Petersburg: Publishing House SPSUEF (In Russ.).

Kaz, E., Krakowetskaya, I., Unniste, E., Rychchikova, N. (2020). Biznes-modeli kompanii I ustoichivoe razvitie [Business models of companies and sustainable development]. Tomsk: Publishing House of Tomsk State University. (In Russ.).

E. Krasnikova & A. Khamatkhanova (2018). Aktsionernaia sobstvennosti kak factor dolgoletia kapitalizma [Joint-Stock Ownership as a Factor in the Longevity of Capitalism]. Moscow: Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University. (In Russ.).

Mises, L. (2012). Chelovecheskaiy deiatel'nost'. Tractat po economicheskoi teorii. [Human activity. Treatise on economic theory]. Chelyabinsk: Socium. (In Russ.).

Picketti, T. (2016). Kapital v XXI veke [Capital in the XXI century]. Moscow: Hell Margine Press. (In Russ.).

Pukhov, M. (2008). Prirodnyi capital kak chast' sostavliaiustcego prirodnyh resursov [Natural capital as part of the component of natural resources]. Modern problems of science and education, (2), 130–132. (In Russ.). URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=2669

Costanza, R. & Daly, H. (1992). Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology, (6), 37–46 (In Engl.)

Golochalova, I. (2019). Analysis of the Statement of Stockholdersʼ Equity in the Context of an Institutional Platform for Small Business Sector of the Republic of Moldova. Journal of Finance and Accounting. (5), 136–145. doi: 10.11648/j.jfa.20190705.12 (In Engl.) URL: https://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=171&paperId=10042200.

Golochalova Irina, VAKUN Oksana. Natural capital accounting in context of the socio-economic paradigm of financial reporting: conceptual and methodological aspects. Public Policy and Accounting, ISSN 2708-5236 (online), ISSN 2707-9325 (Print).