ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БАЛАНСА КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Рассматриваются основные доктринальные подходы к пониманию сущности баланса конституционных ценностей. На основе анализа норм Конституции Республики Беларусь и теоретических положений научных подходов о систематизации конституционных ценностей выводится авторское определение их баланса. Предлагаются основные подходы к пониманию баланса конституционных ценностей: стратегический, функциональный и комбинированный. Определяется явление дисбаланса ценностей. Аргументируется положение о наличии презумпции баланса конституционных ценностей. Выявляются основные признаки такого баланса: релятивность баланса, взаимосвязь и взаимовлияние, отсутствие безусловного характера, иерархичность, схематичность и темпоральность ценностей. Обосновывается вывод о том, что правовая природа баланса конституционных ценностей обусловлена конституцией, в которой определены механизм и пределы его обеспечения.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Кудашкин В.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». – М.: Междунар. отношения, 2002. – 656 c.
Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжн. мир, 2000. – 792 с.
Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. – М.: АСТ-ПРЕСС, 1998. – 640 с.
Мальцев В.А. Баланс интересов в сфере обеспечения безопасности: понятие и механизм государственно-правового регулирования // Конституц. и муницип. право. – 2007. – № 18. – С. 6–9.
Anichkin E.S., Rydt Y.A. Constitutional Balancing in Russia: Practice and Perspectives // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. – 2019. – № 5. – P. 80–100.
Bomhoff J. Balancing Constitutional Rights: The Origins and Meanings of Postwar Legal Discourse // Сambridge University Press, 2013. – P. 72–137.
Шмакова Е.Б. Общественный интерес как условие изъятия собственности в конституциях зарубежных стран // Конституц. и муницип. Право. – 2011. – № 6. – С. 7–10.
Невинский В.В. Трансформация баланса конституционных прав и обязанностей человека и гражданина в современном государстве: сущность, основные направления, результаты // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: материалы науч.-практ конф.: в 4 ч. – Ч. 1; под ред. В.Н. Синюкова. – М., 2017. – С. 216–222.
Василевич Г.А. Обеспечение конституционной законности в государстве: теория и практика. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. – 88 с.
Мельников В.Ю. Формирование правовой идеологии государства // Инновац. наука. – 2016. – № 1. – С. 133–135.
Пугачёв А.Н., Козловская В.В. Принципы, функции и юридические свойства конституции / под ред. В.В. Козловской. – Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2019. – 375 с.
Воронович Т.В. Взаимосвязь и взаимовлияние конституционных ценностей в нормотворчестве // Ценностная парадигма Основного Закона Республики Беларусь: материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 14 марта 2013 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: Г.А. Василевич (гл. ред.). – Минск: Издат. Центр БГУ, 2013. – С. 42–44.
Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журн. рос. права. – 2008. – № 12. – С. 3–14.
Миклашевич П.П. Конституционные ценности и современные тенденции развития конституционализма // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. – 2012. – № 3. – С. 74–81.
Чулков Г. О мистическом анархизме. – Репринт изд. 1906 г. – England: The Scolar Press Limited, 1971. – 58 с.
Чиркин В.Е. Конституционная терминология / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. – М.: Норма : Инфра-М, 2013. – 272 с.
Пресняков М. В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда РФ // Журн. конституц. правосудия. – 2009. – № 4. – С. 15–17.
Петров А.А. Конституция России: взгляд с позиции теории иерархических многоуровневых систем // LEXRUSSICA. – 2014. – № 2. – С. 153–159.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч.: в 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1991. – 731 с.
Рудт Ю.А. Баланс конституционных ценностей в доктрине конституционного права и практике органов конституционной юстиции Российской Федерации: автореф. дис. …. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Алтайск. гос. ун-т. – Омск, 2019. – 33 с.
Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н-Новгород, 1993. – 544 с.
Общая теория государства и права: акад. курс в 2 т. / В.В. Борисов и др.; под ред. М.Н. Марченко // Теория права / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Т. 2. – М.: Зерцало, 1998. – 639 с.
Хайруллин В.И. Справедливость как комплексная ценность // Государство и право. – 2010. – № 3. – C. 100–103.
Макиавелли Н. Государь / пер. с ит. М. Юсима. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2018. – 448 с.
Берлявский Л.Г. Теории конституционной интерпретации в США // Конституц. и муницип. Право. – 2011. – № 10. – С. 77–78.
Югов А.А. Правовая импровизация как искусство юридического толкования : осмысление опыта Конституционного Суда РФ // Рос. юрид. журн. – 2003. – № 4. – С. 19–26.
Тихомирова Л. В. Краткий юридический словарь / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012. – 828 с.