ОЦЕНКА ПОДХОДА ИЗМЕРЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В КОНТЕКСТЕ ПЕРЕХОДА НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ОТЧЕТНОСТИ БИЗНЕСА: НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
В статье исследуется и оценивается тенденция измерения минеральных ресурсов, принятая в Республике Молдова, на предмет её соответствия императиву перехода к социально-экономической модели отчетности. Анализ трендов показал, что в национальной экономике наблюдается тенденция доминирования вклада перерабатывающих предприятий нерудного сырья и строительной индустрии в формирование макроэкономических показателей, что противоречит сути деятельности этих предприятий – их вторичности по отношению к предприятиям добывающей промышленности. В работе использован количественный и качественный анализ с применением коэффициента вклада и коэффициента вклада одного условного процента выявленных видов экономической деятельности в выбранные макроэкономические показатели. Использованные в расчетах агрегированные данные по показателям идентифицированных предприятий реального сектора экономики были получены из официальной базы данных Национального бюро статистики. Полученные результаты позволили выявить асимметричный подход в структурировании вклада в макроэкономические показатели идентифицированных отраслей реального сектора экономики Республики Молдова. Причина данного явления – модель оценки, основанная на стоимости минеральных ресурсов, которая игнорирует их ценность в условиях ограничений.
Исследование проведено в рамках научного проекта «Методология бухгалтерского учета и финансовой отчетности в условиях инновационного вектора экономики», регистрационный № _22.00208.0807.09/PD.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
И. ГОЛОЧАЛОВА, Государственный университет Молдовы, Кишинев
д-р экономики, конференциар
Библиографические ссылки
Akdogan, N., Selimoglu, S., Turkcan, M. Sustainability accounting and corporate social responsibility in Turkey and in its region // Accounting and Management Information Systems. – 2020. – Vol. 19, No. 1. – P. 5–32. – URL: https://www.researchgate.net/publication/340285883_. – DOI: http://dx.doi.org/10.24818/jamis.2020.01001.
Дарлабаева Д., Романова Т., Яковлева В. Природный капитал в устойчивом развитии эколого-экономической системы. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2012. – URL: https://www.academia.edu/7379071.
Голочалова И. Интерпретация ассоциированной собственности и её роль в развитии концепции капитала бизнеса // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. D, Экон. и юрид. науки. – 2022. – № 12. – С. 9–15. – URL: https://journals.psu.by/economics/article/view/2295. – DOI: https://doi.org/10.52928/2070-1632-2022-62-12-9-15.
Голочалова И., Масько Л. Оценка современного тренда представления в отчетности информации о вкладе SR-бизнеса в устойчивое развитие // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. D, Экон. и юрид. науки. – 2023. – № 2. – С. 7–16. – URL: https://journals.psu.by/economics/article/view/5018. – DOI: https://doi.org/10.52928/2070-1632-2023-64-2-7-16.
Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. – Пер. с 3-го испр. англ. изд. – Челябинск: Социум, 2012. – 878 с.
Морозова Н., Васильева И., Данилов И., Иваницкая И. Теория и методология разработки Концепции устойчивого развития в Чувашской Республике на среднесрочную перспективу в условиях больших вызовов и социоэколого-экономических ограничений. – Чебоксары: ИД "Среда", 2020. – 284 с. – URL: https://phsreda.com/e-articles/185/Action185-85927.pdf.
Ришар Ж., Алтухова Ю. Предложения по реформированию фундаментальных основ предприятия, акционерного общества и социального интереса посредством экологического учета (часть I) // International Accounting. – 2017. – № 20(22). – Р. 1318–1335. – DOI: https://doi.org/10.24891/ia.20.22.1318.
Ришар Ж., Алтухова Ю. Предложения по реформированию фундаментальных основ предприятия, акционерного общества и социального интереса по средством экологического учета (часть III) // International Accounting, – 2017. – № 20(24). – Р. 1427–1448. – DOI: https://doi.org/10.24891/ia.20.24.1427.
Титова Г. Понятие «природный капитал», развитие методологии и методов его экономической оценки // Вестник СПбГУ. Сер. 7. – 2014. – Вып. 1. – С. 114–124. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-prirodnyy-kapital-razvitie-metodologii-i-metodov-ego-ekonomicheskoy-otsenki.
Рекомендуемые статьи автора (авторов)
- И. ГОЛОЧАЛОВА, Л. В. МАСЬКО, ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО ТРЕНДА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В ОТЧЕТНОСТИ ИНФОРМАЦИИ О ВКЛАДЕ SR-БИЗНЕСА В УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ), Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 2 (2023)