СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Статья представляет собой теоретико-методологическое исследование репродуктивного поведения, намерений и факторов рождаемости в контексте их влияния на социально-экономическое развитие и демографическую безопасность. Анализируется необходимость формирования инклюзивной среды для будущих родителей и компенсации издержек, связанных с исполнением родительских функций. Исследование основано на пространственно-временном анализе статистики за 2008 – 2024 годы (отдельные показатели – с 1970 года) по рождаемости, брачно-семейной динамике и возрастным коэффициентам. Эмпирическая часть посвящена оценке состояния рождаемости и социально-экономических последствий её динамики на примере Республики Беларусь с учетом международного опыта. Показано, что рождаемость тесно связана с экономическими и неэкономическими интересами домохозяйств. Систематизированы предложения по институциональной мо-дели стимулирования рождаемости. Выявлены ключевые особенности демографического развития: снижение рождаемости, старение населения, рост отложенного материнства и изменение семейных установок. Подчер-кивается необходимость системных мер по снижению издержек родительства.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Werding M. Children are costly, but raising them may pay: The economic approach to fertility // Demographic Research. – 2014. – Vol. 30(8). – Р. 253–276. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2014.30.8.
Goldin C. The Quiet Revolution That Transformed Women’s Employment, Education, and Family // AEA Papers and Proceedings. – 2006. – Vol. 96(2). – Р. 1–21. (Richard T. Ely Lecture).
Waring M. If Women Counted: A New Feminist Economics. – New York: HarperCollins, 1990. – 416 p.
Jayachandran S. Social Norms as a Barrier to Women’s Employment in Developing Countries // IMF Econ Rev. – 2021. – Vol. 69(3). – Р. 576–595. DOI: https://doi.org/10.1057/s41308-021-00140-w.
McDonald P. Gender Equity in Theories of Fertility Transition // Popul Dev Rev. – 2000. – Vol. 26(3). – P. 427–439. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2000.00427.x.
Brewster K. L, Rindfuss R. R. Fertility and Women's Employment in Industrialized Nations // Annu Rev Sociol. – 2000. – Vol. 26. – P. 271–296. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.271.
UNFPA (United Nations Population Fund). State of World Population 2019: Unfinished business: the pursuit of rights and choices for all [Internet]. – New York: UNFPA; 2019. – 180 p. – URL: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/UNFPA_PUB_2019_EN_State_of_World_Population.pdf (accessed 26 Jun 2024). (Cultural norms and fertility intentions” discusses the influence of cultural norms on fertility intentions).
Артеменко Е.К. Трансформация семейных ценностей белорусов в региональном контексте // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. – 2019. – № 3. – С. 51–58.
Hart R. K., Bergsvik J., Fauske A., Kim W. Causal Analysis of Policy Effects on Fertility // CESifo Working Paper No. 10690 [Internet]. – Munich: CESifo GmbH, 2023 Oct [cited 2024 July 5]. – 35 p. Report No.: WP 10690. – URL: https://www.ifo.de/DocDL/cesifo1_wp10690.pdf.
Вишневский А. Г. Демографической политике необходимо научное обоснование // Национальные проекты. – 2007. – № 4(11). – С. 7–10.
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. – М.: [б. и.], 2000. – 416 с.
Злотников А.Г., Раков А.А. Современная демографическая политика Беларуси // Социология: Научно-теоретический журнал. – 2010. – № 3. – С. 116–128.
Головач А.А. Способы решения проблемных демографических вопросов в Республике Беларусь // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. – 2022. – Т. 67, № 1. – С. 7–14.
Бондаренко А.А. Демографическая политика в Республике Беларусь: реалии и перспективы // Бизнес. Инновации. Экономика: сб. науч. ст. – Минск: Ин-т бизнеса БГУ, 2024. – Вып. 9. – С. 41–48.
Томашевская Н.А. Мировой опыт государственного регулирования социально-демографического процесса старения населения: ключевые организации и документы // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 14. – С. 112–119.
Шахотько Л.П. Демографические проблемы Республики Беларусь и пути их решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2011. – Т. 4, № 16. – С. 73–85.
Карчевская Е.Н. Демографический потенциал Республики Беларусь: основные тенденции развития // Псковский регионологический журнал. – 2010. № 10. – С. 72–77.
Артюхин М.И., Пушкевич С.А. Демографическое развитие Беларуси: современное состояние и тенденции // Материалы Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. – 2022. – Т. 67, № 2. – С. 158–165.
Тетерева И.В. Анализ взаимосвязи и согласованности целей, задач и мероприятий государственной демографической политики Республики Беларусь // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 5. – С. 52–59.
Сечко Н.Н., Таранова Е.В. Демографическая политика Беларуси и России в контексте повышения качества жизни населения // Социологический альманах. – 2011. – № 2. – С. 182–191.
Тындик А.О. Образовательный фактор репродуктивного поведения населения: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2012. – 28 с.
Архангельский В.Н. Методологические вопросы исследования детерминации демографических процессов // Детерминация демографических процессов: Демографические исследования. – Вып. 21 / под ред. Н.В. Зверевой, В.Н. Архангельского. – М.: МАКС Пресс, 2012. – С. 5–30.
Balbo N, Billari F. C., Mills M. Fertility in advanced societies: a review of research // European Journal of Population / Revue Européenne De Démographie. – 2013. – Vol. 29(1). – P. 1–38.
Buber-Ennser I., Fux B. Families in Austria: Partnerships, fertility intentions and economic situation in challenging times / eds. N. Neuwirth. – Bad Vöslau: Print Alliance, 2023. – 82 p. DOI: https://doi.org/10.25365/phaidra.449.
Вишневский А.Г., Денисов Б.П., Сакевич В.И. Контрацептивная революция в России // Демографическое обозрение. – 2017. – Т. 4, № 1. – C. 6–34. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v4i1.6986.
Журавлева Т.Л., Гаврилова Я.А. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2017. – Т. 21, № 1. – С. 145–182.
Gustafsson S. Optimal age at motherhood. Theoretical and empirical considerations on the postponement of maternity in Europe // Journal of Population Economics. – 2001. – Vol. 14(2). – P. 225–247. DOI: https://doi.org/10.1007/s001480000051.
Amuedo-Dorantes C., Kimmel J. The motherhood wage gap for women in the United States: The importance of college and fertility delay // Review of Economics of the Household. – 2005. – Vol. 3(1). – P. 17–48. DOI: https://doi.org/10.1007/s11150-004-0978-9.
Kneale D., Joshi H. Postponement and childlessness – Evidence from two British cohorts // Demographic Research. – 2008. – Vol. 19(58). – P. 1935–1968. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.58.
Pronzato D. Return to work after childbirth: Does parental leave matter in Europe? // Review of Economics of the Household. – 2009. – Vol. 7(4). – P. 341–360. DOI: https://doi.org/10.1007/s11150-009-9059-4.
Fertility, pregnancy, and parenthood discrimination in the labour market: A systematic review / M. El Haj, S. Baert, L. Van Ootegem, E. Verhofstadt, L. Lippens // IZA Discussion Paper No. 17435. – November, 2024. – 46 p. – URL: https://www.iza.org/publications/dp/17435/fertility-pregnancy-and-parenthood-discrimination-in-the-labour-market-a-systematic-review.
Doepke M, Kindermann F. Bargaining over Babies: Theory, Evidence, and Policy Implications. – Human Capital and Economic Opportunity Working Group, 2016 [cited 2024 May 15]. Working Paper No. 2016‑009. – URL: https://ideas.repec.org/p/hka/wpaper/2016-009.html.
Ermisch J. F. Purchased child care, optimal family size and mother’s employment: Theory and econometric analysis // Journal of Population Economics. – 1989. – Vol. 2(2). – P. 79–102. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00522403.
Gauthier A.H. Family policies in industrialized countries: Is there convergence? // Population. – 2002. – Vol. 57(3). – P. 447–474.
McDonald P. Gender equity, social institutions and the future of fertility // Popul Res. – 2000. – Vol. 17(1). – P. 1–15.
McDonald P. Gender equity in theories of fertility transition // Popul Dev Rev. – 2000. – Vol. 26(3). – P. 427–439.
Olivetti C., Petrongolo B. The economic consequences of family policies: lessons from a century of legislation in high-income countries // Econ Perspect. – 2017. – Vol. 31(1). – P. 205–230.
Duvander A.-Z., Ferrarini T., Thalberg S. Swedish parental leave and gender equality: Achievements and reform challenges in a European perspective: Arbetsrapport // Institutet för Framtidsstudier. – 2005. – Vol. (11). – P. 1–31. – URL: http://www.framtidsstudier.se/wp‑content/uploads/2005_011filU8YIJLRAaC7u4FV7gUmy.pdf.
Basso A. Gender equality and fertility: evidence from Italian provinces: working paper. – Plymouth Business School, University of Plymouth. Plymouth, 2017. – 30 p. – URL: https://pearl.plymouth.ac.uk/handle/10026.1/8752.
Baizan P., Arpino B., Delclós C.E. The effect of gender policies on fertility: The moderating role of education and normative context // European Journal of Population. – 2016. – Vol. 32(1). – P. 1–30. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-015-9356-y.
Fanelli E., Profeta P. Fathers' involvement in the family, fertility, and maternal employment: Evidence from Central and Eastern Europe // Demography. – 2021. – Vol. 58(5). – P. 1931–1954. DOI: https://doi.org/10.1215/00703370-9411306.
Farré L., González L. Does paternity leave reduce fertility? – Revised Version: May, 2018 (June 2017). – Barcelona GSE Working Paper Series, Working Paper Nº 979.
Becker G. S., Lewis H. G. On the interaction between the quantity and quality of children // The Journal of Political Economy. – 1973. – Vol. 81(S2). – P. 279–288. DOI: https://doi.org/10.1086/260166.
Naz O., Nayab, Ibrahim M., Khan A., Khan A. A. How investment in children shape fertility choices of families: Evidence from Pakistan // PLOS Global Public Health. – 2024. – Vol. 4(12): e0003957. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0003957.
Gauthier A. H., de Jong P. W. Costly children: the motivations for parental investment in children in a low fertility context // Genus. – 2021. – Vol. 77(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s41118-020-00111-5.
Sakata K., McKenzie C. R. Does the expectation of having to look after parents in the future affect current fertility? // Journal of Demographic Economics. – 2022. – Vol. 88(3). – P. 283–311. DOI: https://doi.org/10.1017/dem.2020.35.
Борнукова К., Львовский Л. Демография как вызов для экономического роста // Банковский вестник. – 2020. – № 3(680). – С. 31–35.
Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. Социальная Политика: Экспертиза. Рекомендации. Обзоры. – 2006. – № 5. – С. 70–98.
Бирюкова С.С., Макаренцева А.О. Оценки «штрафа за материнство» в России // Население и экономика. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 50–70.
Blackburn M. L., Bloom D. E., Neumark D. Fertility timing, wages and human capital // NBER Cambridge. – M.A.: National Bureau of Economic Research, 1990. – DOI: https://doi.org/10.3386/w3422.
Schmidt L. Murphy Brown revisited: human capital, search and nonmarital childbearing among educated women [unpublished manuscript]. – University of Michigan, 2002.
Martin S. P. Diverging fertility among U.S. women who delay childbearing past age 30 // Demography. – 2000. – Vol. 37(4). – P. 523–33. DOI: https://doi.org/10.1353/dem.2000.0007.
Caucutt E. M, Guner N., Knowles J. Why do women wait? Matching, wage inequality, and the incentives for fertility delay // Rev Econ Dyn. – 2002. – Vol. 5. – P. 815–55. DOI: https://doi.org/10.1006/redy.2002.0190.
Heckman J. J., Walker J. R. The relationship between wages and income and the timing and spacing of births: Evidence from Swedish longitudinal data // Econometrica. – 1990. – Vol. 58(6). – P. 1411–41. DOI: https://doi.org/10.2307/2938322.
Mu Z, Xie Y. ‘Motherhood penalty’ and ‘fatherhood premium’? Fertility effects on parents in China // Demogr Res. – 2016. – Vol. 35(47). – P. 1373–1410. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2016.35.47.
Cigno A. Economics of the Family. – Oxford: Clarendon Press, 1991. – 212 p.
Gupta N. D., Dubey A. B. Poverty and fertility: An instrumental variables analysis on Indian micro data // Working Papers 03-11. Aarhus University, Aarhus School of Business, Department of Economics. Aarhus, 2003. – 50 p. – URL: https://econpapers.repec.org/paper/hhsaareco/2003_5f011.htm.
Сарвари Р. Д. Демографическая устойчивость: показатели и их влияние на социально-экономическое развитие // Устойчивость демографического развития: детерминанты и ресурсы: сб. науч. ст. / отв. ред. О.А. Козлова. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2024. – С. 354–367.
Рекомендуемые статьи автора (авторов)
- Р. Д. САРВАРИ, ПРОЕКТ «РОДИТЕЛЬСТВО»: МОТИВАЦИЯ, ИЗДЕРЖКИ, ОКУПАЕМОСТЬ И МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 1 (2026)