ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУКЦИИ КАК ДИРЕКТИВНЫЙ ЖАНР АНГЛОЯЗЫЧНОГО СУДЕБНОГО ДИСКУРСА
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
В статье выявляются иллокутивные, композиционные и языковые свойства англоязычного (американского) судебного дискурса на примере одного из его речевых жанров, представленного предварительными инструкциями председательствующего судьи в адрес присяжных заседателей. Выделяются структурно-функциональные блоки данного типа общения (требования к присяжным заседателям, логика судебного процесса, а также семантизация понятий), устанавливаются их речеактовые разновидности (приказы, запреты, разрешения, уточнения, разъяснения), а также определяются основные языковые маркеры, репрезентирующие такие речевые действия. Полученные результаты позволяют прийти к выводу о преимущественно директивном характере предварительных инструкций как части англоязычного судебного дискурса.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Полякова Н.А. О роли председательствующего в суде с участием присяжных заседателей // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. – 2008. – № 2. – С. 64–70.
Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего судьи в исторических моделях производства в суде присяжных // Lex Russica. – 2011. – № 5. – С. 859–872.
Развейкина Н.А. Напутственное слово председательствующего как средство неправомерного воздействия на присяжных заседателей // Вестник Самарского гос. ун-та. – 2007. – № 5. – C. 123–131.
Чистилина Д.О. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: правовое и нравственное содержание // Legal Concepts. – 2018. – № 3. – С. 121–125.
Беляев М.В. Напуственное слово председательствующего в суде с участием присяжных: быть или не быть? // Учен. зап. Казан. Ун-та. Серия: Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, № 2. – С. 497–503.
Астафьев А.Ю. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: лингвоюридические аспекты // Вестник Воронежского госуниверситета. Сер.: Право. – 2017. – № 2. – С. 243–252.
Дубровская Т.В. О диалогичности жанра «напутственное слово председательствующего» (на материале русского и английского языков») // Вестник ЧелГУ. – 2009. – Вып. 37, № 35. – С. 58–62.
Charrow R. P., Charrow V. R. Making legal language understandable: a psycholinguistic study of jury instructions / // Columbia Law Review. – 1979. – Vol. 79, № 5. – P. 1306–1374.
Heffer C. The language and communication of jury instruction // AILA Applied Series. – Amsterdam, 2008. – Vol. 5. – P. 47–65.
Dumas B. US pattern jury instructions: problems and proposals // International Journal of Speech, Language and Law – 2000. – Vol 7, № 1. – P. 49–71.