НЕКОТОРЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБУЧЕНИЯ РИМСКОГО ВОЙСКА И РОЛЬ ПОЛКОВОДЦА В ИХ ОБЕСПЕЧЕНИИ (ЭПОХА ПОЗДНЕЙ РЕСПУБЛИКИ И РАННЕЙ ИМПЕРИИ)

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

С. В. ТЕЛЕПЕНЬ

Аннотация

Рассматривается римская военная дисциплина в ее широком контексте, охватывающая военное обучение в качестве особой системы ценностей и являющая собой не просто совокупность наказаний и поощрений, но целостную систему, которая через физическое и психологическое воздействие формировала солдата готовым к несению тягот армейской службы. Относительно же полководца заключим, что поскольку он обладал империем, то именно он, таким образом, пользовался и высшим авторитетом среди своих солдат и, следовательно, был ответственным за поддержание дисциплины, причем не только в ее карательном смысле, но и в отношении личного примера. Полководец не просто контролировал обучение воинов и применял наказания по необходимости, но контролировал ситуацию так, чтобы быть в состоянии поддерживать функционирование того по определению сплоченного воинского сообщества, каким являлось exsercitus.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
ТЕЛЕПЕНЬ, С. В. (2014). НЕКОТОРЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБУЧЕНИЯ РИМСКОГО ВОЙСКА И РОЛЬ ПОЛКОВОДЦА В ИХ ОБЕСПЕЧЕНИИ (ЭПОХА ПОЗДНЕЙ РЕСПУБЛИКИ И РАННЕЙ ИМПЕРИИ). Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки, (1), 21-27. извлечено от https://journals.psu.by/humanities/article/view/8342
Биография автора

С. В. ТЕЛЕПЕНЬ, Мозырский государственный педагогический университет им. И.П. Шамякина

канд. ист. наук, доц.

Библиографические ссылки

Fiebiger. Disciplina militaris / Fiebiger // Der Paulys Real-Encyclopädie der Classischissen Altertumswissenshcaft. Funfter Band. Demogenes – Ephoroi. – Stuttgart: J.B. Metzlersche Buchhandlung, 1905. – 2864 s.

Horsmann, G. Untersuchungen zur militärische Ausbildung in Republikanischen und Kaiserzeitlichen Rom / G. Horsmann. – Boppard am Rhein, 1995. – 279 s.

Ле Боэк, Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Я. Ле Боэк; пер. с франц. М.Н. Челинцевой. – М.: Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2001. – 400 с.

Wheeler, E.L. The laxity of Syrian legions / E.L. Wheeler // The Roman Army in the East (Journal of Roman Archaeology. Supplementary Series 18) – Ann Arbor: Journal of Roman Archaeology, 1996. – Р. 229–276.

Goldsworthy, А. The Roman Army at War 100 B.C. – A.D. 200 / А. Goldsworthy. – Oxford: Oxford University Press, 1998. – 328 р.

Roth, J.P. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. – A.D. 235) / J.P. Roth. – Leiden: Brill, 1999. – XXI, 399 р.

Rossi, A. The Camp of Pompey: Strategy of Representation in Caesar’s Beiium Civile / A. Rossi // Classical Journal. – 2000. – № 95. – Р. 239–256.

Махлаюк, А.В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / E.L. Wheeler. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, Изд. «Акра», 2006. – 440 с.

Nicolet, C. The World of the Citizen in Republican Rome / C. Nicolet. – Berkeley: University of California Press, 1980. – 435 р.

Козленко, А.В. Военная история античности: полководцы, битвы, оружие: словарь-справочник / А.В. Козленко. – Минск: «Беларусь», 2001. – 479 с.

Gabba, E. Republican Rome, the Army, and the Allies / E. Gabba. – Berkeley: University of California Press, 1976. – IX, 272 p.

Garnsey, P. Food and Sosiety in Classical Antiquity / P. Garnsey. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. –XIV, 175 р.

Oakley, S.P. Single Combat in the Roman Republic / S.P. Oakley // Classical Quarterly. – 1985. – № 35. – Р. 392–410.