НАРРАТИВНЫЙ ЗАЛОГ КАК МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ В РОМАНЕ Е.Г. ВОДОЛАЗКИНА «СОЛОВЬЁВ И ЛАРИОНОВ»

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

А. А. ФЕОКТИСТОВ

Аннотация

В статье описывается «формальное» наполнение категории нарративного залога, в основе которого лежит оппозиция активность/пассивность в центре и переходность/непереходность на периферии. Данные семантические свойства рассматриваются как предпосылки к отражению нарративного залога как философски наполненной категории в романе Е.Г. Водолазкина «Соловьёв и Ларионов». Анализ мотивов двойничества и детства в романе позволяет говорить о том, что в его художественном универсуме идея полифонической ориентации на Другого дополняются концепцией существования в едином идеальном пространстве субстанциальных деятелей по Н.О. Лосскому. По причине того, что именно ориентация на объект-Другого является фактором, определяющим причастность личности к субстанциальному пространству, для нарративного залога как метафизически наполненной категории показатель переходности/непереходности центрируется – становится более значимым.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
ФЕОКТИСТОВ, А. А. (2026). НАРРАТИВНЫЙ ЗАЛОГ КАК МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ В РОМАНЕ Е.Г. ВОДОЛАЗКИНА «СОЛОВЬЁВ И ЛАРИОНОВ». Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки, (2), 61-65. https://doi.org/10.52928/2070-1608-2026-78-2-61-65

Библиографические ссылки

Женетт Ж. Фигуры. В 2 т. Т. 1. Т. 2. – М.: Изд.-во им. Сабашниковых, 1998. – 944 с. – URL: https://yanko.lib.ru/books/lit/jennet-figuru-1-2-1998-l.pdf.

Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр., под ред., с вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. – М.: Прогресс, 1974. – 446 с.

Шатунов Р.С. Категория залога в современном русском языке: теоретический и методический аспекты: магист. дис. // Урал. фед. ун-т им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Урал. гуман. ин-т. – Екатеринбург, 2019. – 114 с. – URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/78053.

Бондарко А.В. К теории поля в грамматике – залог и залоговость // Вопросы языкознания. – 1976. – № 3. – С. 20–35. – URL: https://vopjaz.jes.su/s0373-658x0000621-6-1-ru-2022/.

Водолазкин Е.Г. Соловьёв и Ларионов. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2024. – 409 с.

Гримова О.А. Нарративная интрига в современном романе (Е.Г. Водолазкин «Соловьев и Ларионов») // Культурная жизнь Юга России. – 2015. – № 1. – С. 60–62. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narrativnaya-intriga-v-sovremennom-romane-e-g-vodolazkin-soloviev-i-larionov.

Ковтун Н.В. «Генерал Ларионов как текст» и его толкователи (роман Е. Водолазкина «Соловьёв и Ларионов») // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. – 2023. – № 3(55). – С. 115–135. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/general-larionov-kak-tekst-i-ego-tolkovateli-roman-e-vodolazkina-solovyov-i-larionov.

Рощина О.С. Нарратор в романе Е. Водолазкина «Соловьев и Ларионов» // Сибирский филологический журнал. – 2020. –

№ 1. – С. 192–198. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narrator-v-romane-e-vodolazkina-soloviev-i-larionov.

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Худ. лит., 1972. – 482 с.

Батищев Г.С. Диалогизм или полифонизм? (Антитетика в идейном наследии М.М. Бахтина) // М. М. Бахтин как философ / С.С. Аверинцев, Ю.Н. Давыдов, В.Н. Турбин и др. – М.: Наука, 1992. – С. 123–142.

Лосский Н.О. Учение о перевоплощении; Интуитивизм / Предисл. В.П. Филатова. – М.: Прогресс: VIA, 1992. – 207 с.