МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ В СТРУКТУРЕ МОШЕННИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Просмотров аннотации: 172
Загрузок PDF: 74
pdf (rus)
Опубликован: авг 17, 2023
DOI: https://doi.org/10.52928/2070-1608-2023-68-3-24-27
Ключевые слова:
discourse, fraudulent discourse, speech actions, false statements, speech persuasion, manipulative techniques дискурс, мошеннический дискурс, речевые действия, ложные утверждения, речевое воздействие, манипулятивные приемы
Выпуск
№ 3 (2023)
Раздел
Филологические науки

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Л. А. ЛИТВИНОВА
Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины

Аннотация

В настоящей работе рассматриваются особенности функционирования в дискурсе мошенников такого речевого акта, как ложное утверждение, конечной целью которого является некорректное воздействие на интеллектуальную и / или эмоциональную сферу адресата (потенциальной жертвы), манипулирование его сознанием. В статье определяются основные прагматические разновидности ложных утверждений, выявляются ключевые техники / приемы манипулирования, реализуемые каждым из них. В заключение признается, что наибольшей коммуникативной эффективностью обладают те ложные акты, которые являются средством актуализации сразу нескольких приемов манипуляции.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
ЛИТВИНОВА, Л. А. (2023). МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ В СТРУКТУРЕ МОШЕННИЧЕСКОГО ДИСКУРСА. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки, (3), 24-27. https://doi.org/10.52928/2070-1608-2023-68-3-24-27
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Библиографические ссылки

Безуглая Л.Р. Неискренние речевые акты и неискренние речевые жанры // Жанры речи. – 2015. – № 1(11). – С. 30–36.

Былина Е.Э. Стратегичность неискреннего обещания // Вестн. ИГЛУ. – 2011. – № 3(15). – С. 135–141.

Гриценко А.В. Фразеология лжи // Вестн. ВятГУ. – 2008. – № 3. – С. 102–108.

Кубинова Й. Речевая интенция «ложь, обман» в семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах: дисс. … канд. филол. наук: 10.02.01. – М., 2002. – 177 л.

Ленец А.В. Структура и функции лжи с позиции лингвистики // Изв. ВГПУ. – 2008 – № 7. – С. 15–19.

Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. – М.: Добросвет, Изд-во «КДУ», 2011. – 232 с.

Ковешникова М.Н. Речевая манипуляция и приемы речевого манипулирования // Царскосельские чтения. – 2014. – № 13. – С. 387–394.

Михалёва О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дисс. … канд. филол. наук. – Иркутск, 2004. – 224 л.

Чинарова Е.С. Тактика манипулятивного воздействия на адресата в политическом дискурсе // Вестн. ЧелГУ. – 2009. – № 43 (181). – Вып. 39. – С. 150–152.

Седов К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. тр. / Под ред. проф. M.А. Кормилицыной. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – Вып. 2. – С. 20–27.