СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕОРИЙ ОБЪЕКТА ПРАВООТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
В статье проведен анализ основных теорий объекта правоотношения с целью установления возможности последующего использования полученных результатов в ходе реформирования подхода к определению объектов гражданских правоотношений в целом и вещных правоотношений в частности. Наибольшее внимание уделено таким теориям об объекте правоотношения, как монистическая и плюралистическая. Выделены их достоинства и недостатки. Критически оценена возможность их использования на современном этапе развития общественных отношений, обусловленном влиянием внедрения новых технологий. Отмечены отдельные особенности иных теорий об объекте правоотношения, которые в настоящее время являются малоприменимыми. Исследован законодательный опыт стран-участниц ЕАЭС в определении объектов гражданских правоотношений. Внесены предложения, направленные на развитие теории об объекте гражданского правоотношения.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Tolstoi, Yu.K. (1959). K teorii pravootnosheniya [To the theory of legal relationship]. Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo Universiteta. (In Russ.).
Khalfina, R.O. (1974). Obshchee uchenie o pravootnoshenii [General doctrine of legal relationship]. Moscow: Yurid. lit. (In Russ.).
Gorbacheva, A.I. (2015). Monisticheskaya i plyuralisticheskaya teorii ob"ekta pravootnosheniya [Monistic and pluralistic theories of the object of legal relationship]. Evraziiskoe nauchnoe ob"dinenie, 6 (6), 96–99. (In Russ.).
Alekseev, S.S. (2009). Grazhdanskoe pravo [Civil law]. Moscow: Prospekt. (In Russ.).
Belov, V.A. (2003). Grazhdanskoe pravo. Obshchaya i Osobennaya chast' [Civil law. General and specific parts]. Moscow: Tsentr YurInfoR. (In Russ.).
Sadikova, O.N. (2006). Grazhdanskoe pravo: v 2 t. T. 1 [Civil law (in 2 vol., Vol. 1)]. Moscow: Yuridicheskaya firma «KONTRAKT»: «INFRA-M». (In Russ.).
Ioffe, O.S. (1967). Sovetskoe grazhdanskoe pravo [Soviet civil law]. Moscow: Izdatel'stvo «Yuridicheskaya literatura». (In Russ.).
Agarkov, M.M. (1940). Obyazatel'stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Obligation under Soviet civil law]. Moscow: Yuridicheskoe izdatel'stvo NKYu SSSR. (In Russ.).
Aleksandrov, N.G. (1955). Zakonnost' i pravootnosheniya v sovetskom obshchestve [Legality and legal relations in Soviet society]. Moscow: Gosyurizdat. (In Russ.).
Bratus', S. N., … Polyanskaya, G. N. (1950). Vo Vsesoyuznom institute yuridicheskikh nauk [At the All-Union Institute of Legal Sciences]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, (9), 82–87. (In Russ.).
Gostojić S., Milosavljević B., Konjović Z. (2013). Ontological Model of Legal Norms for Creating and Using Legislation. ComSIS, 10(1), 151–171. DOI:10.2298/CSIS110804035G.
Man'kovskii, I.A. (2014). Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast' : v skhemakh [Civil law. General part: in diagrams]. Minsk : Adukatsyya i vykhavanne. (In Russ.).
Kechek'yan, S.F. (1958). Pravootnosheniya v sotsialisticheskom obshchestve [Legal relations in a socialist society]. Moscow: Izdatel'stvo AN SSSR. (In Russ.).
Protasov, V.N. (1991). Pravootnoshenie kak sistema [Legal relationship as a system]. Moscow: Yuridicheskaya literatura. (In Russ.).
Drobyazko, S.G. & Kozlov, V.S. (2005). Obshchaya teoriya prava [General theory of law]. Minsk : Amalfeya. (In Russ.).
Рекомендуемые статьи автора (авторов)
- Е. Н. ГЛАДКАЯ, ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ, ВХОДЯЩИХ В ФЕДЕРАЦИЮ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 5 (2020)