ПРОБЛЕМЫ ДОКТРИНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ЗАКРЕПЛЕННЫХ В ГЛАВЕ 25 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Просмотров аннотации: 1
Загрузок PDF: 0
pdf (rus)
Опубликован: май 30, 2013
Выпуск
№ 6 (2013)
Раздел
Уголовное право и криминалистика

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

В. В. ХИЛЮТА
Гродненский государственный университет

Аннотация

Рассматриваются различные аспекты квалификации и систематизации экономических преступлений. Дается правовая характеристика системности размещения таких составов преступлений, как контрабанда, невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, коммерческий подкуп, дискредитация деловой репутации конкурента и др. Автором на основе методологического познания закономерностей экономической преступности предлагаются признаки «экономических» преступлений, подлежащие оценке при криминализации отношений в процессе конструирования уголовно-правовых норм в сфере экономической деятельности.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
ХИЛЮТА, В. В. (2013). ПРОБЛЕМЫ ДОКТРИНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ЗАКРЕПЛЕННЫХ В ГЛАВЕ 25 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки, (6), 220-226. извлечено от https://journals.psu.by/economics/article/view/9164
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Биография автора

В. В. ХИЛЮТА, Гродненский государственный университет

канд. юрид. наук, доц.

Библиографические ссылки

Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. – 765 c.

Лукашов, А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А.И. Лукашов. – Минск: Тесей, 2002. – 256 с.

Устинова, Т.Д. Правовая оценка статьи 169 УК Рос. Федерации / Т.Д. Устинова // Законодательство. – 2004. – № 4. – С. 77 – 80.

Горелов, А.П. Почему не применяются нормы об ответственности за экономические преступления / А.П. Горелов // Законодательство. – 2003. – № 11. – С. 70 – 76.

Грунтов И. Коммерческий подкуп как преступление / И. Грунтов // Судовы веснік. – 1995. – С. 45 – 46.

Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий. – М.: Статут, 2005. – 572 с.

Кочубей, М.А. Криминологическое и уголовно-правовое обеспечение экономической безопасности Российской Федерации в сфере таможенной деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / М.А. Кочубей. – М., 2005. – 48 с.

Тарбагаев, А. Репутация юридического лица как объект преступного посягательства при клевете и оскорблении / А. Тарбагаев, А. Глисков // Уголовное право. – 2011. – С. 58 – 61.

Гиряев, Г.С. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия контрабанде: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.С. Гиряев. – СПб., 2005. – 24 с.

Розумань, И.В. Уголовная ответственность за контрабанду (по материалам Сибирского федерального округа): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.В. Розумань. – Омск, 2005. – 24 с.

Рогатых, Л.Ф. Квалификация контрабанды / Л.Ф. Рогатых. – СПб.: Ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 1999. – 84 с.

Рекомендуемые статьи автора (авторов)