ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Рассматриваются отдельные вопросы квалификации неправомерного завладения компьютерной информацией и отграничения данного преступления от других преступлений против информационной безопасности, ряда иных общественно опасных деяний, предметом или средством совершения которых является компьютерная информация. Сформулированы правила квалификации деяний, связанных с неправомерным завладением информацией различных видов (коммерческая тайна, банковская тайна, личная или семейная тайна и др.), которая может быть представлена в виде компьютерной информации, и выделены основные разграничительные признаки составов преступлений, точное установление которых позволит однозначно решить вопрос о юридической оценке таких деяний.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Швед, Н.А. Несанкционированный доступ к компьютерной информации: оптимизация уголовной ответственности / Н.А. Швед // Юридический мир. – 2009. – № 12. – С. 36–41.
Швед, Н.А. Уголовная ответственность за несанкционированный доступ к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Швед. – Минск, 2010. – 166 с.
Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М., 1999. – С. 211.
Овсейко, С. Информация как объект права: понятие, передача, защита / С. Овсейко // Юстыцыя Беларусi. – 2014. – № 3. – С. 55–60.
Хилюта, В.В. Можно ли похитить информацию? / В.В. Хилюта // Законность. – 2008. – № 5. – С. 48–49.
Хилюта, В.В. Отграничение состава преступления, предусмотренного статьей 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь от иных составов преступлений / В.В. Хилюта [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультатнПлюс Беларусь», 2015.
О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 дек. 2001 г. № 15 (в ред. от 24.09.2009) [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультатнПлюс Беларусь», 2015.
Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 14 и ч. 4 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ст. 13 и ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 17 и ст. 352, ст. 14 и ст. 353 УК // Архив суда Железнодорожного района г. Витебска.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахаменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
Терещенко, Л.К. Информация и собственность / Л.К. Терещенко // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий к российскому законодательству). – М., 1996. – С. 3–6
Лосев, В. Уголовно-правовой анализ преступлений против информационной безопасности / В. Лосев // Судовы веснiк, 2003. – № 4. – С. 18–22.
Марчук, В.В. Теория квалификации преступления / В.В. Марчук; Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск: Акад. МВД, 2014. – 339 с.
Каширина, О.С. Состояние и направления совершенствования законодательства Республики Беларусь в сфере информации, информатизации и защиты информации / О.С. Каширина // Проблемы правовой информатизации. – 2007. – № 2. – С. 133.
Most read articles by the same author(s)
- M. DUBKO, SUBJECTIVE ELEMENTS OF COMPUTER INFORMATION MISAPPROPRIATION, Vestnik of Polotsk State University. Part D. Economic and legal sciences: No. 14 (2015)