ДИСКУССИОННОСТЬ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ И КАЧЕСТВО ФИНАНСОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Автор обращает внимание делового сообщества на избыточную дискуссионность финансовой науки, отрыв основных постулатов распределительной концепции финансов от реальной действительности. Приведены подтверждения противоречий между теорией финансов и финансовой практикой, показано, что эти противоречия превратили финансы в абстрактную научную категорию, сложную для понимания даже специалистами. Высказано предположение, что сложившееся состояние финансовой науки отрицательно сказывается не только на эффективности работы экономики, но и на качестве финансового образования. Сформулированы доказательства справедливости такого вывода. Обоснована необходимость снижения дискуссионности сущности финансов. Проведена аналитическая работа, в ходе которой доказано, что наиболее известные (дежурные) объективные причины дискуссионности финансов гносеологического генеза свое действие прекратили полностью или частично. Их следует вывести из дискуссионного поля как неконструктивные, что позволит сфокусировать внимание ученых на истинных причинах дискуссионности финансовой науки.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Т. Е. БОНДАРЬ, Белорусский государственный экономический университет, Минск
канд. экон. наук, доц.
Библиографические ссылки
Бондарь, Т.Е. О дискуссионности фундаментальных основ понимания финансов / Т.Е. Бондарь // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D, Экономические и юридические науки.– 2014. – № 13. – С. 71–77.
Бондарь, Т.Е. О необходимости переосмысления распределительной концепции сущности финансов / Т.Е. Бондарь // Социально-экономические и правовые исследования. – 2015. – № 2. – С. 47–49.
Бондарь, Т.Е. Теория финансов и необходимость их развития / Т.Е. Бондарь // Научные труды БГЭУ. – 2016. – Вып. 9. – С. 35-42.
Янжул, И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах / И.И. Янжул. – СПб., 1899. – 464 с.
Ковалев, В.В. Эволюция категории финансы / В.В. Ковалев // Вестник ВЭГУ. – 2011. – № 1 – С. 40–50.
Глухов, В.Г Глобализация как фактор углубления исследований теории финансов / В.Г. Глухов // Вестник ХГАЭП. – 2013. –№1 (33). – С. 7–12.
Щедров, В.И. К вопросу о сущности и функциях финансов / В.И. Щедров // Финансы. –2012. –№ 3. – С. 60.
Болотин, В.В. О функциях финансов в учебниках и преподавании / В.В. Болотин // Финансы –2012. – № 7. – С. 62–67.
Образование в Республики Беларусь : стат. сб. – Минск : Нац. стат. комитет Респ. Беларусь, 2019. – С. 154.
Будович, Ю.О. О сущности и функциях финансов / Ю.О. Будович // Экономические науки. – 2018. – № 6(163). – С. 16–23.
Сабитова, Н.М. О понятийном аппарате в финансах / Н.М. Сабитова // Вестник финансового университета. – 2014. – № 1. – С. 74–81.
Наточеева, Н.Н. Концептуальные проблемы современной финансовой науки [Электронный ресурс] / Н.Н. Наточеева. – Режим доступа: https://studylib.ru/doc/4368927/konceptual._nye-problemy-sovremennoj-finansovoj-nauki. – Дата доступа: 08.11.2019.
Маркс, К. Капитал : в 3 т. – Т. 3.: Процесс капиталистического производства взятый в целом : в 2 ч. / К. Маркс // Полное собр. соч. : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т. 25. : в 2 ч. – М. : Госполитиздат, 1962. – Ч. 2. – 551 с.
Гегель, Г. В. Ф. Наука логики : в 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. – Т. 2. : в 2 кн. – Кн. 2.: Учение о сущности. – М. : Мысль, 1971. – 248 с.
Маркс, К. Послесловие к 2-му изданию I тома «Капитала» / К. Маркс // Полное собрание сочинений : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М. : Гос. изд-во полит. лит., 1960. – Т. 23. – 907 с.
Евтух, А.Т. Суть денег через призму современных финансов / А.Т. Евтух // Финансы и кредит. – 2006. – № 6(210). – С. 14–21.
Тарасов, В. Генезис основных теорий денег / В. Тарасов // Банковский вестник. –2007. –№ 22(387). – С. 12.
Самаруха, В.И. К вопросу о сущности и функциях денег и финансов: дискуссионный аспект / В.И. Самаруха, И.В. Самаруха // Сибир. финансовая школа. – 2018. – № 1. – С. 3–10.
Рузавин, Г.И. Методология научного познания : учеб. пособие для вузов / Г.И. Рузавин. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 287 с.
Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии : в 3 т. / К. Маркс // Полное собр. соч. : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М. : Гос. изд-во полит. лит., 1960. – Т. 23. – 907 с.
Протасовицкий, С.П. Понятие финансов: кризис «нормальной науки» / С.П. Протасовицкий // Налоги. – 2013. – № 1. – С. 31–33.
Канке, В.А. Философия экономической науки : учеб. пособие / В.А. Канке. – М. : Инфа-М., 2009. – 384 с.
Рекомендуемые статьи автора (авторов)
- Т. Е. БОНДАРЬ, ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИСКУССИОННОСТИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ ФИНАНСОВ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 1 (2023)
- Т. Е. БОНДАРЬ, ЕВРАЗИЙСКИЙ СЕТЕВОЙ ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ: МИССИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ВЫПОЛНЕНИЯ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 5 (2022)
- Т. Е. БОНДАРЬ, СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА ДИСКУССИОННОСТЬ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ КАК СПОСОБ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 5 (2021)
- Т. Е. БОНДАРЬ, О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗВИТИЯ СУЩНОСТИ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИИ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 5 (2017)