РАСХОДЫ, ВЫЗВАННЫЕ УЧАСТИЕМ ПЕРЕВОДЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ВОЗЛОЖИТЬ НА ОБВИНЯЕМОГО ИЛИ ОТНЕСТИ НА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА?

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Просмотров аннотации: 41
Загрузок PDF: 8
pdf (rus)
Опубликован: июл 27, 2019
Ключевые слова:
procedural costs, the participation of an interpreter, free of charge, the assignment of costs at the expense of the state, imposing costs on the accused процессуальные издержки, участие переводчика, бесплатность, отнесение издержек на счет государства, возложение издержек на обвиняемого
Выпуск
№ 14 (2019)
Раздел
Юридические науки

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

П. В. ГРИДЮШКО
Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Минск
Н. А. МАРЦЫНКЕВИЧ
Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Минск

Аннотация

Проведен анализ национального и зарубежного законодательства по вопросу правовой регламентации условий предоставления участникам уголовного процесса услуг переводчика, а также практики Европейского суда по правам человека по реализации процессуальных гарантий в отношении лиц, не владеющих языком судопроизводства, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Это позволило прийти к ответу на вопрос о том, на чей счет должны относиться процессуальные из- держки, вызванные участием переводчика в уголовном процессе. Таким образом, признавая международно-правовые стандарты в области обеспечения прав человека и доступности к правосудию посредством обеспечения государством для подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, представителя умершего обвиняемого, защитника, гражданского ответчика и его представителя бесплатной помощи переводчика (без последующего возмещения вызванных его участием расходов), государство в лице органов, ведущих уголовный процесс, имеет международно-правовые основания для возложения на виновное лицо обязанности по возмещению процессуальных издержек, вызванных помощью переводчика в целях удовлетворения интересов стороны обвинения.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
ГРИДЮШКО, П. В., & МАРЦЫНКЕВИЧ, Н. А. (2019). РАСХОДЫ, ВЫЗВАННЫЕ УЧАСТИЕМ ПЕРЕВОДЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ВОЗЛОЖИТЬ НА ОБВИНЯЕМОГО ИЛИ ОТНЕСТИ НА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА?. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки, (14), 140-144. извлечено от https://journals.psu.by/economics/article/view/2224
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Биографии авторов

П. В. ГРИДЮШКО, Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Минск

канд. юрид. наук, доц.

Н. А. МАРЦЫНКЕВИЧ, Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Минск

канд. юрид. наук

Библиографические ссылки

Кузнецов, О.Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения [Электронный ресурс] / О.Ю. Кузнецов // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.

Бюро переводов [Электронный ресурс] // PrimeVeda. – Режим доступа: http://primeveda.com/prices.html. – Дата доступа: 20.05.2019.

О языках в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Верхов. Совета Респ. Беларусь, 26 янв. 1990 г., № 3094-XI : в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.01.2013 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.

О праве на информацию в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] : директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза, 26 апр. 2012 г. // Права арестованных – право на информацию / Информационный бюллетень № 2. – Режим доступа: http://www.opensocietyfoundations.org. – Дата доступа: 10.06.2014.

О праве на устный и письменный перевод в уголовном процессе [Электронный ресурс] : директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза, 20 окт. 2010 г. // Право Европейского Союза. – Режим доступа: http://eulaw.ru. – Дата доступа: 10.06.2014.

Головненков, П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия – Strafprozessordnung (StPO) : науч.-практич. комментарий и перевод текста закона / П. Головненков, Н. Спицца. – 2-ое изд. – Потсдам : Universitätsverlag Potsdam, 2012. – 404 с.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України : Закон України – Х // Уголовно-процессуальный кодекс Украины / пер. Л.И. Фокина. – б.г. : Одиссей, 2012. – 384 с.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме [Электронный ресурс] : принят резолюцией 43/173 (XLIV) Генер. Ассамблеи, 9 декабря 1988 г. // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml. – Дата доступа: 28.02.2017.

Рекомендация № R (81) 7 Комитета министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию [Электронный ресурс] : принята Комитетом министров Совета Европы, 14 мая 1981 г. // ОО «Сутяжник» – Режим доступа: http://sutyajnik.ru/rus/echr/res_com_of_min/ResR(81)7.htm. – Дата доступа: 28.02.2017.

Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] : одобр. резолюц. 2200 (XXI) Генер. Ассамблеи Организации Объединенных Наций, 16 дек. 1966 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.

Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств [Электронный ресурс] : [заключена в г. Страсбурге 01.02.1995 г.] // Режим доступа: http://hrlibrary.umn.edu/euro/Rets157.html. – Дата доступа: 28.02.2017.

Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс] : [заключена в г. Риме 4.11.1950 г.] : в ред. протокола от 19.03.1985 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.

Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» [Электронный ресурс] : [заключена в г. Минске 26.05.1995 г.] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.

Дело «Людеке, Белкасем и Коч против Германии» [Электронный ресурс] : постановление Европ. суда по правам человека, 28 нояб. 1978 г., серия А № 29 // Анищик Олег Олегович. – Режим доступа: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/lyudike-belkasem-i-koch-protiv-federativnoj-respubliki-germanii-postanovlenie-evropejskogo-suda/. – Дата доступа: 01.03.2017.

Кузнецов, О.Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / О. Ю. Кузнецов // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2019.

Вашкевич, А.Е. Право на бесплатную помощь переводчика в Европейской конвенции по правам человека и практике Европейского Суда по правам человека / А.Е. Вашкевич // Европейская Конвенция по правам человека и уголовное правосудие : сб. материалов / Правовая инициатива, Общество сравнительно-правовых исследований ; под общ. ред. В.В. Филиппова ; науч. ред. А.Е. Вашкевич ; авт. предисл. Т. Термачич. – Минск : Медисонт, 2012. – С. 67–76.

Архив суда Первомайского района г. Минска за 2008 г. – Уголовное дело № 1-665/08.

О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде [Электронный ресурс] : постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 18 дек. 2007 г., № 13 : в ред. постановления Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 05.03.2010 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.