ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ПО НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗНИКШЕМУ ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Анализируются положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления. Исследуются мнения ученых по поводу определения сущности и понятия задержания подозреваемого, выделяются отличительные признаки и элементы, присущие только рассматриваемому виду задержания, приводятся результаты эмпирического анализа проведенного анкетирования среди практических работников органа уголовного преследования по теме исследования. В результате проведения исследования юридической природы рассматриваемого вида задержания предлагается авторское определение понятия задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления. Автором в настоящей статье посредством выделения существенных признаков на основе выявления их гомогенности (однородности) и гетерогенности (разнородности) предлагается классифи-кация данного вида задержания, что позволит более глубоко определить его юридическую природу.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. – 133 c.
Мельников В.Ю. Задержание заподозренного лица. – Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2003. – 224 c.
Калмыкова Н.В. Некоторые проблемы задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления // Право.by. – 2014. – № 1(27). – С. 75–78.
Пидусов Е.А. Задержание лица, заподозренного в совершении преступления, как система деятельности // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. – № 1. – С. 1–3.
Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 89 с.
Ковтун Н.Н. Кузнецов А.П. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 35–37.
Шейфер С.А Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 90–92.
Смушкин А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений. – Саратов: Изд-во СГАП, 2008. – 204 c.
Борико С.В. Уголовный процесс: учеб. – 6-е изд., пересм. – Минск: Адукацыя i выхаванне, 2025. – 432 с.
Данилевич А.А., Петрова О.В., Самарин В.И. Уголовный процесс: учеб.-метод. пособие для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение». – Минск: Изд. ц-р БГУ, 2021. – 446 с.
Кукреш Л.И., Швед А.И. К вопросу о правовой основе задержания до возбуждения уголовного дела // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2001. – № 1. – С. 147–149.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие / Н.А. Борисенко, П.В. Гридюшко, Ю.С. Климович, Л.И. Кукреш и др.; под общ. ред. П.В. Гридюшко. – Минск: Академия МВД, 2020. – 382 с.
Мытник П.В. О задержании по непосредственно возникшему подозрению // Юстыцыя Беларусі=Юстиция Беларуси. – 2004. – № 2. – С. 69–72.
Павлов Е.В. Уголовный процесс в Республике Беларусь (в вопросах и ответах): учеб. пособие. – Минск: ИУиП, 2001. – 83 с.
Пурс А.Г. Определение понятия «задержание» в уголовном процессе // Четвертые Всероссийские Державинские чтения, Москва, 3–4 дек. 2008 г.: сб. ст.: в 7 кн. / М-во юстиции России, Рос. правовая акад.; отв. ред. Н.Г. Иванов. – М., 2009. – Кн. 6: Проблемы уголовного права и процесса, криминологии и криминалистики. – С. 149–152.
Шостак М.А. Уголовный процесс. Общ. часть: ответы на экзамен. вопросы. – Минск: ТетраСистем., 2006. – 208 с.
Понкин И.В., Редькина А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – № 37. – С. 249–259.
Сырых В.М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам: настольная книга соискателя. – М.: РАП, 2012. – 499 с.
Строгович М.С. Логика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: тип. Воен.-юрид. акад., 1948. – 308 с.