THE PRINCIPLES OF NOMINATION IN THE BRISTOL GODONYMIC SYSTEM
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article is the first study in which a multilateral analysis of the system of names of inner-city linear objects of Bristol has been carried out, general and particular principles of their names have been identified, and the motivational model of the city's place names has been analyzed. In the work in the corpus of Bristol urbanonyms, in accordance with the lexical and semantic model developed by onomast A.M. Mezenko, the basic principles of the nomination of objects according to their connection with a person, relation to other objects, natural and qualitative characteristics, connection with abstract concepts are highlighted. These principles are implemented through various signs, on the basis of which thematic groups are formed. From the point of view of the frequency of use of godonyms, the most common are the principles of nomination for the connection of linear objects with humans and their natural and qualitative properties (34.0%, 31.9%, respectively). The prevailing principle of the nomination for human relations includes six thematic groups, of which the dominant ones in terms of number and diversity are names motivated by the surnames of landowners and homeowners, and memorial ones.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Мезенко А.М. Имя внутригородского объекта в истории. Об урбанонимах Беларуси XIV – нач. XX в. – Минск: Выш. шк., 2003. – 296 с.
Дорофеенко М.Л. Внутригородская ономастическая терминология в русском и французском языках: сравнительно-сопоставительный аспект // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. – 2022. – № 3. – С. 56–66.
Ван Ли. Русскоязычная урбанонимия Беларуси в сопоставлении с китайской: структура, номинация. – Витебск, 2010. – 179 с.
Мезенко А.М. Урбанонимия Белоруссии. – Минск: Университетское, 1991. – 167 с.
Handke K. Polskie nazewnictwo miejskie. – Warszawa: PAN, 1992. – 153 p.
Ковачев Н.П. За названията на улиците в България // Тр. на Высшия пед. инст. «Братя Кирил и Мефодий». – В. Търново, 1970. – Т. 6. – № 1. – 51 с.
Чупрак К.А. Лингвокультурологический анализ названий улиц Гамбурга, Берлина и Вены // Изв. Рос. гос. пед. ун-та имени А.И. Герцена. – 2008. – № 49. – С. 246–250.
Егорова Т.П. Названия улиц в семиотическом аспекте общности стилей (на материале скандинавских и английских урбанонимов) // Ономастика. Типология. Стратиграфия. – М., 1988. – С. 112–120.
Сизова Е.А. Лингвокультурологический анализ урбанонимов: на материале английского, русского и французского языков: дис. … канд. фил. наук: 10.02.20. – М., 2005. – 202 л.
Никитина Ю.Л. Номинация внутригородских объектов у славян: сходства и отличия // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. А, Гуман. науки. – 2011. – № 10. – С. 89–92.
Стаселько Е. Мотивы номинации внутригородских объектов в русскоязычной и англоязычной культурах (на материале годонимов Минска и Лондона) // Мир языков: ракурс и перспектива: материалы IV Междунар. науч. практ. конф., Минск, 22 апр. 2013 г. / редкол.: Н.Н. Нижнева (отв. редактор). – Минск: БГУ, 2013. − С. 87–96.
Климуть К.О. Годонимика Лондона (принципы классификации годонимов) // Скориновские чтения – 2021: роль книги в современном обществе: материалы V Междунар. форума, 7-8 окт. 2021 г. – Минск: БГТУ, 2021. – С. 274–277.
Мезенка Г.М. Вiцебшчына ў назвах вуліц: у 2 ч. – Віцебск: УА «ВДУ імя Машэрава», 2008. – Ч. 1. – 363 с.