PROVIDING WITH JUDITCIAL PRINCIPLE OF CONTROVERSY AND EQUALITY OF SIDES IN PRELIMINARY INVESTIGATION
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Guarding of constitutional rights and liberties is the most important task of any law. Criminal procedure code infringe up on this rights and interests essentially. Principal of controversy and equality of sides is the most important in criminal procedure works not only in court trial but during preliminary investigation. Correctness of existing situation when investigators, procurator, court available to prescribe expert examination and at the same time counsel for the defense not is doubtful. It is necessary to study expediency of providing protector the right to prescribe examination, using study of foreign experience in this field, summarizing home investigational practice and conducting sociological analysis, taking in account importance of information maintaining in ex-pert examinations to system of evidences.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
Даев, В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе / В.Г. Даев // Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 71.
Багдасаров, Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза / Р.В. Багдасаров. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 216 с.
Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука, 2000. – 223 с.
Юхо, Я.А. Кароткi нарыс гiсторыі дзяржавы права Беларусi: вучэб. дапам. / Я.А. Юхо. – Мінск: Унiверсiтэцкае, 1992. – 270 с.
Машовец, А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.О. Машовец. – Екатеринбург: Уральская юрид. акад., 1994. – 26 с.
Паршин, А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования: автореф. дис… канд. юрид. наук / А.И. Паршин. – Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 2000. – 24 с.
Смирнов, В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права / В.П. Смирнов // Государство и право. – 2001. – № 8. – С. 51 – 59.
Алексеева, Л.Б. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанций / Л.Б. Алексеева, Н.В. Радутная. – М.: Юрид. лит., 1989. – 74 с.
Петрова, Е. Установка на обвинение. Новый взгляд на старую проблему / Е. Петрова // Адвокатская практика . – 2000. – № 4. – С. 8 – 13.
Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 480 с.
Кирвель, В.К. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Тактика назначения и проведения судебной экспертизы: лекция / В.К. Кирвель; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – 40 с.
Кадышева, Т. Адвокат на предварительном следствии / Т. Кадышева, С. Ширинский // Советская юстиция. – 1993. – № 8. – С. 26.
Калиновский, К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Криминалистический семинар. – 2000. – Вып. 3. – С. 94 – 97.
Most read articles by the same author(s)
- G. DZIARHAI, IMPROVING COURT EXAMINATION METHODS – PREVENTIVE MEANS OF COURT EXAMINATION MISTAKES, Vestnik of Polotsk State University. Part D. Economic and legal sciences: No. 6 (2014)