ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВЕНСТВА СТОРОН В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Обеспечение конституционных прав и свобод является важнейшей задачей любого закона. Уголовно-процессуальный закон существенно затрагивает права и интересы граждан. Важнейший принцип уголовного процесса – принцип состязательности и равенства сторон – действует не только на судебной стадии, но и в ходе предварительного расследования. В этой связи вызывает сомнение справедливость существующего положения, когда наличие права назначать экспертизу у следователя, дознавателя, прокурора, судьи сопровождается отсутствием такового у защитника. Учитывая значение, которое имеет содержащаяся в заключении эксперта информация для системы доказательств в ходе предварительного расследования, вопрос о целесообразности наделения защитника таким правом требует изучения зарубежного опыта, обобщения отечественной следственной практики и проведения социологических исследований.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
Даев, В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе / В.Г. Даев // Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 71.
Багдасаров, Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза / Р.В. Багдасаров. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 216 с.
Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука, 2000. – 223 с.
Юхо, Я.А. Кароткi нарыс гiсторыі дзяржавы права Беларусi: вучэб. дапам. / Я.А. Юхо. – Мінск: Унiверсiтэцкае, 1992. – 270 с.
Машовец, А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.О. Машовец. – Екатеринбург: Уральская юрид. акад., 1994. – 26 с.
Паршин, А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования: автореф. дис… канд. юрид. наук / А.И. Паршин. – Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 2000. – 24 с.
Смирнов, В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права / В.П. Смирнов // Государство и право. – 2001. – № 8. – С. 51 – 59.
Алексеева, Л.Б. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанций / Л.Б. Алексеева, Н.В. Радутная. – М.: Юрид. лит., 1989. – 74 с.
Петрова, Е. Установка на обвинение. Новый взгляд на старую проблему / Е. Петрова // Адвокатская практика . – 2000. – № 4. – С. 8 – 13.
Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 480 с.
Кирвель, В.К. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Тактика назначения и проведения судебной экспертизы: лекция / В.К. Кирвель; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – 40 с.
Кадышева, Т. Адвокат на предварительном следствии / Т. Кадышева, С. Ширинский // Советская юстиция. – 1993. – № 8. – С. 26.
Калиновский, К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Криминалистический семинар. – 2000. – Вып. 3. – С. 94 – 97.
Рекомендуемые статьи автора (авторов)
- ЧЖУ ЦЗИНЬ ЦЗЕ, Г. Б. ДЕРГАЙ, И. И. ЛУЗГИН, ТЕХНИКА И МЕТОДЫ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ В КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 14 (2015)
- Г. Б. ДЕРГАЙ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК – СРЕДСТВО ПРОФИЛАКТИКИ ЭКСПЕРТНЫХ ОШИБОК, Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки: № 6 (2014)