FEATURES OF THE LEGAL INSTITUTIONALIZATION OF BICAMERAL PARLIAMENTS
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Questions of bicameral parliaments models in terms of their historical evolution and development are investigated. We analyze the formation of the parliamentary structures and genesis of bicameralism in the context of origination parliamentarism as a necessary attribute of a democratic state. The article provides a historical and comparative aspects of the bicameral parliamentary structures and the factors that have an impact on their formation. On the basis of the thesises and data presented in the article, it is concluded that the phenomenon of bicameralism is characterized by persistent development, and its present condition in the European region shows its natural upgrade.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Соколовъ, К.Н. Парламентаризмъ. Опытъ правовой теоріи парламентарного строя / К.Н. Соколовъ, прив.-доц. С.-Петерб. ун-та. – СПб.: Тип. «Печатный Трудъ», 1912. – 434 с.
Романов, Р.М. Понятие и сущность парламентаризма / Р.М. Романов // Социально-политический журнал. – 1998. – № 4. – С. 210 – 211.
Скрипнюк, В.Н. Определение политических источников бюрократизации системы государственного управления / В.Н. Скрипнюк // Право Украины. – 1999. – № 6. – С. 23 – 27.
Грибовский, В.М. Настоящее и будущее европейского парламентаризма: (общедоступный очерк) / В.М. Грибовский. – СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1906. – 32 с.
Журавский В. Двухпалатный парламент в Украине: проблемы формирования / В. Журавський // Право Украины. – 2000. – № 3. – С. 33 – 35.
Федосов, П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт / П.А. Федосов // Полис (Политические исследования). – 2001. – № 1. – С. 168 – 179.
Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье; общ. ред., вступ. ст. М.П. Баскин; АН СССР; Ин-т философии. – М.: Госполитиздат, 1955. – 800 с.
Алексеев, А.А. К Учению о парламентаризме: из «Журнала Министерства Юстиции» (апрель – май 1908 г.) / А.А. Алексеев. – СПб.: Сенатская типография, 1908. – 93 с.
Гессен, В.М. Теория правового государства / В.М. Гессен // Политический строй современных государств: сб. ст. – М., 1905. – С. 124 – 131.
Rehm. Allgemeine Staatslehre Marguardsen’s Handbuch / Rehm, 1899. – 233 s.
Палиенко, Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение / Н.И. Палиенко. – Ярославль, 1903. – С. 173 – 174.
Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея / пер. с англ. Н.Н. Яковлев [и др.]; ред., предисл. Н.Н. Яковлев. – М.: Весь мир, 2000. – 592 с.
Серова, О.В. Парламентаризм в восприятии итальянского либерала / О.В. Серова // Из истории европейского парламентаризма: Италия. – М.: Изд-во ИВИ РАН, 1997. – С. 33 – 50.
Most read articles by the same author(s)
- T. FRANTSUZ-YAKOVETS, SOME FEATURES OF INTERACTION CHAMBERS OF BICAMERAL PARLIAMENTS AND EXECUTIVE AUTHORITIES IN THE LEGISLATIVE PROCESS: THE PRACTICE OF MODERN EUROPEAN DEMOCRACY, Vestnik of Polotsk State University. Part D. Economic and legal sciences: No. 6 (2015)
- T. FRANTSUZ-YAKOVETS, FACTORS THAT INFLUENCE THE FORMATION OF A BICAMERAL PARLIAMENTARY STRUCTURE IN EUROPEAN UNITARY STATES AND PROSPECTS OF INTRODUCTION OF BICAMERAL PARLIAMENT IN UKRAINE, Vestnik of Polotsk State University. Part D. Economic and legal sciences: No. 13 (2014)
- T. FRANTSUZ-YAKOVETS, ESTABLISHMENT OF BICAMERAL PARLIAMENT IN UKRAINE: NECESSARY CONDITIONS AND POSSIBLE CONSEQUENCES, Vestnik of Polotsk State University. Part D. Economic and legal sciences: No. 5 (2012)