КОНЦЕПЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ТРЕХМЕРНОЙ БИОПЕЧАТИ (БИОПРИНТИНГА) С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗМОВ ПАТТЕРНОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
В данном исследовании процедура биопринтинга рассматривается как медицинская услуга с целью анализа существующих методов защиты нарушенных прав потребителей и разработки концепции юридической ответственности на основе механизмов паттернов, установленных законодательством о защите прав потребителей. Рассматривается современное положение трехмерной печати в законодательстве Республики Беларусь. Исследуются особенности защиты прав потребителей в контексте применения технологии биопринтинга, а именно судебная защита на базе договорных и деликтных правоотношений и установление лиц, которые должны нести ответственность при совершении действий, имеющих признаки правонарушения или преступления. Предлагается применение концепции «product liability» в целях защиты прав потребителей при реализации технологии трехмерной печати. Имплементация названной теории в законодательство Республики Беларусь позволит повысить эффективность защиты интересов потребителей.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Шутова А. Юридико-терминологический анализ понятия «3D биопринтинг» // Юрислингвистика. Legal linguistics. – 2022. – № 26. – С. 40–47.
An Overview of Clinical Applications of 3-D Printing and Bioprinting [Electronic resource] / PubMed. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31211545/ (date of access: 20.07.2024).
All change to the EU's strict product liability regime [Electronic resource] / Taylor Wessing. – URL: https://www.taylorwessing.com/en/insights-and-events/insights/2022/10/all-change-to-the-eus-strict-product-liability-regime (date of access: 10.08.2024).
Мороз В.П. Условия возмещения вреда пациенту, причиненного в результате медицинского вмешательства // Здравоохранение. – 2019. – № 4. – С. 53–60.
Гибадуллина Л.Т. Понятие, классификация и характеристика способов защиты прав потребителей медицинских услуг // Современное российское право: пробелы, пути совершенствования: сб. ст. VIII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 15–16 янв. 2015 г. / Казан. (Приволж.) федер. ун-т; редкол.: Г.В. Синцова, В.В. Гошуляка. – Вып. 8. – С. 22–32.
Митрофанов А.В. Способы защиты прав и интересов потребителей // Международный научный журнал «Вестник науки». – 2019. – Т. 2. № 6(15). – С. 49–51.
Егоров К.В. Правомерное и неправомерное причинение вреда в сфере медицинской деятельности: гражданско-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. – Казань, 2006. – 190 л.
Высоцкая Л.В. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере оказания платных медуслуг // Территория науки. – 2014. – № 1. – С. 149–156.
Шилко В.В. К вопросу об ответственности за нарушение обязательств из договоров оказания медицинских услуг по применению вспомогательных репродуктивных технологий // Договор в гражданском праве: современное развитие традиционных цивилистических институтов: сб. ст. Междунар. круглого стола, посвящ. 70-летию со дня рождения заслуж. работника образования Респ. Беларусь, д-ра юрид. наук, проф. В.Н. Годунова, Минск. – 7 февр. 2024 г. – С. 446–455.
Reimann M. Liability for Defective Products at the Beginning of the Twenty-First Century: Emergence of a Worldwide Standard? // The Americal Journal of Comparative Law. – Sept. 2003. – 51(4):751. – P. 755.