МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УСПЕШНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

П. Л. БОРОВИК
С. В. ПИЛЮШИН

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические и прикладные аспекты оценки вероятности разрешения ситуаций неопределенности в оперативно-розыскной деятельности. Проведен анализ существующих количественных методов оценки таких ситуаций. Предложен адаптированный к условиям деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел вероятностно-статистический подход, позволяющий формализовать процесс принятия решений на основе расчёта вероятностей и учёта факторов риска. Обоснована модель оценки вероятностей, показан пример использования разработанной методики расчета вероятного исхода с учетом влияния всех значимых факторов. Представлена концептуальная структура ключевых факторов (выбор, опыт, время, риск), определяющих характер ситуаций неопределённости в оперативно-розыскной деятельности, и образующих взаимозависимую систему, способную адаптироваться к изменяющимся условиям оперативной обстановки.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
БОРОВИК, П. Л., & ПИЛЮШИН, С. В. (2025). МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УСПЕШНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки, (2), 85-90. https://doi.org/10.52928/2070-1632-2025-71-2-85-90
Биографии авторов

П. Л. БОРОВИК, Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Минск

канд. юрид. наук, доц.

С. В. ПИЛЮШИН, Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Минск

канд. юрид. наук

Библиографические ссылки

Shannon C. E. A Mathematical Theory of Communication // Bell System Technical Journal. – 1948– № 27. – P. 379–423.

Чуманов Ю.В. Принятие решения сотрудниками уголовного розыска в ситуациях неопределенности ориентиров поиска // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2018. – № 3(74). – С. 17–22.

Курлов А.Б., Петров В.К. Методология информационной аналитики. – М.: Проспект, 2023. – 384 с.

Арутюнова Д.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. – Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2014. – 152 с.

Калмыков С.А., Шокин Ю.И., Юлдашев З.Х. Методы интервального анализа. – Новосибирск: «Наука», 1986. – 223 c.

Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей: учеб. – 6-е изд. – М.: Наука, 2017. – 448 с.

Новикова Н.М. Байесовский механизм принятия решения человеком-оператором // Вестник ВГУ: Системный анализ и информационные технологии. – 2006. – № 2. – С. 119–124.

Кулинская Е.Л., Мамлеева Р.Р., Уразаева Л.Ю. Метод сценариев в оценке инвестиционных проектов [Электронный ресурс] // E-Scio. – 2019. – № 12(39). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-stsenariev-v-otsenke-investitsionnyh-proektov-1 (дата обращения: 28.01.2025).

Dalkey N., Helmer O. An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts // Management Science. – 1963. – Vol. 9. – № 3. – P. 458–467.

Saaty T. L. The Analytic Hierarchy Process. – New York: McGraw-Hill, 1980. – 287 p.

Freedman R. Expert Weighting Approach for Risk Assessment in Criminological Investigations // Journal of Police Studies. – 2018. – Vol. 2. – P. 34–47.

Uncertain judgements: Eliciting experts’ probabilities. Hoboken / E. C. Merkle [et al.]. – NJ: Wiley. XIII, 2006. – 321 p.

Granger Morgan M., Henrion M. Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk and Policy Analysis. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – 332 p.

Рекомендуемые статьи автора (авторов)